Logo

18/06/25 | Noticias

Aumentan las importaciones, pero los precios en g贸ndola siguen sin bajar, alertan expertos sobre la situaci贸n econ贸mica

Image Los precios han experimentado un aumento generalizado. En el primer semestre de 2025, las importaciones de carne de cerdo crecieron de manera notable, al igual que el costo en pesos de lo que se import贸. Sin embargo, lejos de ofrecer un alivio al consumidor, el precio al p煤blico se increment贸 a煤n m谩s. Desde el sector porcino alertan que el mayor ingreso de productos del exterior no contuvo los precios, sino que, por el contrario, contribuy贸 a su alza. Esto se suma a un impacto negativo sobre la rentabilidad de los productores locales, mayor presi贸n sobre el mercado interno y una salida adicional de divisas.

Asimismo, indican que los productos importados representan un volumen que podr铆a ser abastecido por la producci贸n local si se generaran las condiciones adecuadas.

De acuerdo con un informe del consultor Juan Luis Uccelli, entre enero y mayo se importaron 24.303 toneladas de carne de cerdo, en comparaci贸n con 3.939 toneladas en el mismo per铆odo de 2024. Esta cifra no solo supera el total del a帽o pasado, que fue de 19.351 toneladas, sino que tambi茅n refleja que se import贸 m谩s carne en cinco meses que en todo el a帽o anterior. 鈥淪e import贸 m谩s carne en cinco meses que en todo el a帽o pasado, y no hubo ning煤n beneficio. No hay un beneficio para el consumidor, y se han sacado 75 millones de d贸lares que el pa铆s no tiene鈥, expres贸.

Adem谩s del volumen, Uccelli destac贸 que tambi茅n hubo un aumento en el precio en pesos de los productos importados. 鈥淎 la larga, lo que comparo son los precios en pesos en Argentina. As铆 que lo transform茅 de d贸lares a pesos: primero el 2 de enero y luego lo hice de nuevo el 31 de mayo. Y ah铆 veo esa diferencia del 19% en el producto importado, que no es tan notoria como el aumento al p煤blico鈥, explic贸.

Seg煤n el informe, el valor que m谩s se increment贸 fue el precio al consumidor: entre enero y mayo, la carne de cerdo en g贸ndola subi贸 un 25,2%, superando la inflaci贸n (13,3%) y el aumento promedio de los salarios (7,4%). En contraposici贸n, el precio del cap贸n 鈥攍o que recibe el productor鈥 subi贸 solo un 4,1%, la media res mayorista apenas un 3,7%, y el costo de producci贸n creci贸 un 12,7%. 鈥淧or eso menciono que el productor fue el cuarto en la cadena鈥, indic贸 Uccelli.

鈥淓s irracional afirmar que las importaciones han ayudado. No solo no ayudaron, sino que, en mi opini贸n, han contribuido a aumentar los precios. En un momento en que el carnicero tuvo que aumentar precios porque vend铆a menos carne de vaca y enfrentaba costos fijos 鈥攃on aumentos en luz y servicios鈥, aplic贸 un mayor porcentaje al cerdo, que estaba m谩s barato. As铆 se dio el aumento del 25% en el precio de la carne de cerdo al p煤blico鈥, se帽al贸.

Uccelli tambi茅n argumenta que lo l贸gico habr铆a sido que, con ese volumen importado, el precio cayera, y no que aumentara. 鈥淓sa es la cuesti贸n final. Creo que, a largo plazo, el precio al p煤blico no habr铆a cambiado si no se hubiera importado, pero s铆 se habr铆a remunerado mejor al productor. Aqu铆, al comparar el precio del cap贸n con el de la carne vacuna, hay una relaci贸n; pero con el cerdo, esa correspondencia no existe鈥, afirm贸.

Respecto a los cortes que ingresaron al pa铆s, explic贸 que el principal es la bondiola, que representa entre el 38% y el 40% del total. Tambi茅n se importaron solomillo, matambrito, carne con hueso como costillitas y pechito, y entre el 25% y el 30% corresponde a jam贸n y paleta destinados a la industria. Algunos de estos cortes, aclar贸, no se importaban en a帽os anteriores.

Uccelli estima que el volumen importado representa un 7% adicional respecto a la producci贸n nacional, y considera que esa cantidad podr铆a haberse generado localmente si se hubieran brindado las condiciones necesarias. El sector ha crecido a una tasa del 6% anual y, seg煤n indica, ese mismo volumen tambi茅n podr铆a reemplazarse si se aumentara el peso de faena, siempre que existan incentivos para sostener esa estrategia a largo plazo. 鈥淟o que ocurre es que al registrar de repente ese 7% en cinco meses, se podr铆a haber producido. No en enero, pero s铆 en cuatro o cinco meses鈥, sostuvo.

Por 煤ltimo, el informe indica que la faena nacional ha crecido un 1,5% en lo que va del a帽o, lo que refleja una mayor oferta local. Sin embargo, se advierte que ese incremento se ha visto desplazado por la entrada de carne del exterior. 鈥淢ientras enviamos m谩s de 75 millones de d贸lares al exterior, en un pa铆s que busca afanosamente d贸lares, se destruye la rentabilidad de la producci贸n nacional鈥, concluy贸 Uccelli.

Image Image Image Image