> La Corte Suprema sentó jurisprudencia a favor de la AFIP contra una
> maniobra de evasión utilizada por los frigoríficos
> El Máximo Tribunal avaló la postura de la AFIP al considerar que las guías
> fiscales ganaderas no acreditan por si mismas que los animales faenados
> pertenecen a terceros, porque para ello el frigorífico además debe
> demostrar la capacidad económica u operativa de los usuarios del servicio
> de faena. Caso contrario las operaciones son consideradas para el
> frigorífico como faena de animales propios.
>
> La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) avaló el accionar de la
> AFIP en el fallo “Frigorífico Calchaquí SA (TF 31.373-I) c/DGI”, al
> confirmar lo resuelto por la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso
> Administrativo Federal, considerando que las guías fiscales ganaderas no
> acreditan por sí solas que el servicio de faena fue realizado para
> terceros y por lo tanto el fisco le puede atribuir como propias del
> frigorífico las operaciones de venta de la carne faenada.
>
> Al confirmar lo resuelto por la Cámara de apelaciones (que había revertido
> la resolución del Tribunal Fiscal de la Nación), la CSJN sienta
> jurisprudencia a favor de la AFIP en una maniobra bastante utilizada por
> los frigoríficos para pagar menos impuestos de los que les corresponde.
>
> Los hechos
>
> La AFIP impugnó el cómputo de las operaciones declaradas por el
> Frigorífico Calchaquí, que aseguraba haber faenado para terceros, por
> considerar que no eran veraces, ya que los sujetos que figuraban como
> titulares en las facturas no tenían la capacidad económica ni operativa
> para contratar el servicio de faena que el frigorífico decía haberles
> prestado y concluyó que el frigorífico debía declarar las operaciones como
> venta de ganado bovino y pagar impuestos en consecuencia.
>
> El contribuyente apeló al Tribunal Fiscal de la Nación (TFN) las
> determinaciones del impuesto a las ganancias 2002 y 2003 e IVA enero 2002
> a febrero 2004 y este órgano jurisdiccional revocó las determinaciones que
> hizo la AFIP por entender que la operatoria cuestionada por el fisco se
> encontraba acreditada por las guías fiscales ganaderas.
>
> En cambio, la Cámara de Apelaciones entendió que la documental
> aportada -guías fiscales ganaderas- carecía de entidad suficiente como
> para descartar la hipótesis de que la faena había sido realizada con
> animales propios del frigorífico.
>
> Por ello, entendió que resultaba irrelevante la prueba valorada por el TFN
> a los fines de desvirtuar la imputación del Fisco y en consecuencia revocó
> la sentencia.
>
> Finalmente, la CSJN decidió declarar desierto el recurso ordinario
> interpuesto por la contribuyente toda vez que los argumentos vertidos en
> la apelación no constituían una crítica concreta y razonada de los
> fundamentos.